Empresa y Nuevas Tecnologías

Toda situación de crisis se convierte en una oportunidad. Las medidas que se implanten en estos tiempos serán las claves para asentar unas bases sólidas de futuro. Las nuevas tecnologías se erigen como una de estas claves, que en Cantabria debemos empezar a valorar con mayor fuerza, definiendo claras estrategias orientadas y desarrolladas por expertos tecnológicos, con ideas claras, frescas e innovadoras. Los políticos y quienes tienen la posibilidad de tomar decisiones, se deben rodear de la gente más competente que tenemos en el mercado, y no sólo de esos buitres que, más que sumar, restan. El claro ejemplo lo tenemos en Barack Obama que, lejos de tomar medidas sin tener claro el problema y mucho menos la solución, se ha rodeado de dos personas importantes en el mundo de las nuevas tecnologías, el CEO de Google y el máximo responsable de Investigación y Estrategia de Microsoft, para formar parte de su Consejo Asesor en Ciencia y Tecnología.

Con el objetivo claro y conciso de reducir costes y aumentar la productividad de las empresas, debemos marcar estrategias como el Outsorcing, el máximo rendimiento de los Data Centers, etc., fomentado la figura del ” Director Informático” dentro de nuestras empresas, sin importar el tamaño de la misma, porque es quien tendrá la ardua labor de aumentar la productividad de la empresa a través de la tecnología, cuya metodología estará basada en políticas de mejoras continuas (Business Improvement). Podemos mejorar las relaciones con los clientes, mejorar la productividad de los departamentos por medio del teletrabajo o medios tecnológicos como pda’s, reducir el impacto medioambiental o mejorar la información de cara a la toma de decisiones de la empresa (Business Intelligence).

En Cantabria, como en el resto de España, debemos y tenemos que cambiar nuestra cultura, y no pensar sólo en la informática como mera comparsa necesaria para nuestro trabajo diario, sino dotarla de flexibilidad, apoyándola e invirtiendo en ella. En nuestra región la mayoría de las empresas son pymes, donde históricamente han sido más reticentes a la hora de adoptar medidas relacionadas con las nuevas tecnologías, pero si éstas tienen un director financiero, un director de compras, un director de la cadena de suministro, ¿por qué no un director informático (IT – Information Technology)?. Por lo tanto, tenemos un gran déficit de mentalidad innovadora, donde los estudios realizados plasman la falta de cultura en los mercados financieros españoles para la financiación de la innovación, la escasa colaboración de las empresas entre sí, y entre éstas y los centros de investigación, la escasa dedicación de recursos financieros y humanos para la innovación en las empresas, o la insuficiente orientación de la I+D+I de las universidades y de los centros públicos de investigación hacia las necesidades tecnológicas de la empresa. A Cantabria la debemos dotar de los mejores profesionales del sector, fomentar la creación de empresas TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación), gestionando y dirigiendo un mallado de empresas del sector creando un feedback necesario para evolucionar con una base sólida, apostando por la educación tanto en los colegios como en las universidades, además de crear programas o masters específicos y de calidad para nuestros profesionales que mejoren sus habilidades y su proyección laboral, ya que tenemos una clara carencia en masters competitivos que estén en consonancia plena con las empresas punteras de Cantabria, como tienen Vizcaya, Barcelona o Madrid.

Las empresas privadas de Cantabria deberían apostar por tener sus propios “Directores Informáticos“, porque por mucho que se invierta en centros de investigación o centros tecnológicos, si las empresas no tienen expertos para cerrar el ciclo entre gobierno, universidades, centros de investigación, empresas públicas y la propia empresa privada, nunca aproximaremos y unificaremos lo suficiente los criterios y objetivos de la empresa privada a las instituciones públicas, y no se conocerán de primera mano sus necesidades. Quien apuesta por las nuevas tecnologías apuesta por el futuro.

Los profesionales de las nuevas tecnologías hemos recogido con agrado y esperanza la gran noticia sobre la apuesta del Banco Santander, que creará un Centro de Proceso de Datos en Marina de Cudeyo. Muchos vaticinan que estos grandes Búnkeres serán los lugares donde se gestará la “nueva guerra fría 2.0“, como así lo ponen de manifiesto los miles de ataques que se producen a diario sobre las computadoras gubernamentales o de instituciones públicas. La seguridad, acompañada de nuevas leyes que mejoren nuestra legislación, se afianza como una de las grandes inversiones de la nueva era, ya que en estos búnkeres o “peceras” se encuentran nuestros datos personales, nuestros datos bancarios, nuestras imágenes o videos que hemos subido a facebook o tuenti, conversaciones mantenidas en diferentes chats, nuestros correos electrónicos, etc. pensando que hoy todo pasa por la red de redes, Internet: empresas, gobiernos, universidades, centros de alto rendimiento, redes sociales, etc. Por lo tanto, quien no tenga cultura “cibernética” no podrá definir ni planificar un plan estratégico completo para su empresa.

Las inversiones TIC son muy altas, pero en España sólo se está invirtiendo en infraestructuras informáticas el 1,4 por ciento del presupuesto de la empresa, muy por debajo de países como Suiza o Alemania. Es imprescindible que las empresas, de la mano de las instituciones públicas y gobierno, gesten un plan común con directrices únicas, utilizando cada vez más las energías limpias, usando la energía de las olas para producir la energía necesaria para alimentar y refrigerar las denominas “peceras”, por lo cual se tiende a construirlas cerca del mar.

El análisis sería que las empresas están en pleno cambio de reciclaje, donde las viejas recetas no sirven para las actuales situaciones y mucho menos para las futuras, porque entra en liza el “Networking“, donde se crean nuevos puestos de trabajo en función de la nueva realidad virtual basándose en las nuevas tecnologías, y menos en la fuerza bruta, pensando que es la era de la “sociedad de la información“. Es importante tener confianza en uno mismo, adquiriendo un espíritu renovador e innovador, fomentando la creación, premiando al que quiere desarrollarse y arriesgarse, apoyándole y financiándole, y no quitándole la colchoneta si tiene un traspié, porque si cae al vacío caemos todos, porque son quienes nos abren el camino hacia el futuro, un futuro más competitivo y prometedor. España y Europa, Europa y España deben ser pioneras en este ámbito, y no sólo comparsas de un mundo globalizado. Pensad que hasta el nuevo presidente de EEUU ha creado un nuevo cargo en la Casa Blanca que coordina las estrategias de defensa y los ataques cibernéticos. La retórica sería “apuesta por tú propio Director IT“.

Santander sin capitán

Santander, una ciudad preciosa con una alta calidad de vida, ciudad donde he pasado casi toda mi vida, no puedo ahora mirar hacia otro lado y darle la espalda. Quiero alzar la voz y mostrar mi disconformidad con las diferentes decisiones tomadas por el Alcalde, Sr. Iñigo de la Serna, quien busca desaforadamente dejar huella en su historia, creando un gran malestar entre los vecinos y vecinas de la capital. Llevamos varias semanas presenciando cómo los aparcamientos de Santander se desvanecen, siendo eliminamos con el objetivo de que los vecinos y vecinas de Santander tengan que rascarse su bolsillo para poder aparcar en su lugar de residencia, lugares donde han vivido toda la vida y que ahora, con un criterio más propio del siglo pasado, ven con indignación la falta de consideración que desde el Consistorio se está teniendo. Muchos de los afectados no logran entender el porqué de esta situación, más cuando en los actuales tiempos con una crisis por medio, lo que más se necesita es paz social y mayor respaldo al ciudadano, que ya de por sí tiene que resolver los obstáculos que la vida pone en el camino, como para que quien rige los destinos de la capital cántabra ponga más zancadillas. Pero ya no sólo es un gran inconveniente para los residentes, también es un gran obstáculo para los que visitamos a nuestra familia, ya que la alternativa pasa por dejar el coche en el parking, y se agrava más si tienes que dejarlo toda  la noche. Otra alternativa es comprarte una plaza de garaje por no menos de 40.000€. Para la derecha, una de las recetas para salir de la crisis es “que lo paguen los de siempre“.

En mi ultimo viaje a Dublín, pude comprobar esos enormes y majestuosos parques como los de St. Stephen’s Green o Iveagh Gardens parques donde abunda una frondosa vegetación y se visualizan my tímidamente los caminos por donde la gente puede pasear, leer, estudiar,…. Al ver esos parques no dejo de pensar en el “Parque de Las Llamas” que, aun siendo una magnífica idea la de llevar a cabo su reconstrucción, ya que la marisma que había antes no era un lugar donde poder disfrutar  junto familia o amigos,  no dejan de alarmarme los millones invertidos, con el agravante de tener que modificar el presupuesto inicial al no ser suficiente.  Muchos de esos millones podían a ver ido a mejorar políticas relacionadas directamente con los ciudadanos y ciudadanas, y no dejar que el hormigón se apoderase de uno de los pulmones medio ambientales de Santander. Con la mitad de presupuesto y con la mitad de hormigón hubiéramos tenido un parque más natural y mucho más utilizable, pero está claro que interesa más ” gastar dinero por gastar ” en lugar de mirar por el “medio ambiente“.

No comprendo esa doble vara de medir, por un lado se alegran pero hacen bandera de los casi 4 millones de parados, de los cuales me gustaría saber cuántos son de esa “alta aristocracia” que tiene grandes coches pero con las neveras vacías, y por otro lado despilfarran el dinero sin ningún pudor, sabiendo como “sabían” que “se acercaba la crisis”. No podemos hacer demagogias baratas y confundir al ciudadano, quien siente en sus propias carnes la actual realidad en la que vivimos. No podemos decir los socialistas que todo “está bien“, y no lo decimos, pero lo que sí decimos y ponemos encima de la mesa son medidas, que pueden ser correctas o no, pero son las medidas que los socialistas pensamos que pueden ser buenas para el conjunto de la sociedad, las cuales son medidas cuyo objetivo es  impulsar  la economía sostenible ( 20.000 M€ para el Fondo de Financiación para la Economía Sostenible, se creará un nuevo Fondo de Inversión Local dotado con 5.000 millones de euros), medidas fiscales (se suprimirá la desgravación por hipoteca a las rentas más altas, equiparar el tratamiento fiscal del alquiler y la compra, mejora de beneficios fiscales para los propietarios de viviendas que las destinen al alquiler, se aumenta hasta un 60% la deducción para los ingresos generados por el alquiler de vivienda, se reduce en 5 puntos, durante 3 años, el Impuesto de Sociedades a las empresas que hayan mantenido o mejorado su plantilla media en 2009 respecto a 2008, el Cheque-transporte no tributará a Hacienda lo que supondrá una rebaja media del 24% en el coste del transporte público,  el próximo curso las aulas contarán con pizarras digitales y conexión a Internet, cada alumno tendrá un ordenador portátil, matrícula gratis de máster para licenciados en paro entre 25 y 40 años (presupuesto: 70 M€), apoyo a empresas y sectores de actividades emprendedoras (ayudas directas a la compra de un automóvil, subvención para la renovación de autobuses eficientes energéticamente) y austeridad (reducción de 1.000 M€ en el gasto corriente de los Presupuestos Generales del Estado para este año)). Por lo tanto, debemos de manifestarnos en contra de todo aquello que, sin tener un objetivo claro, se oponen a todas esas ideas que no han salido de su chistera, y me viene a la mente la “Remonta“, un lugar de enormes dimensiones, prácticamente en el corazón de Santander, que estando sin apenas actividad, no podemos consentir que para llevar a cabo la construcción de viviendas de protección oficial dejemos pasar 10 años, cuando el problema de la adquisición de un hogar digno y asequible está encima de la mesa. Por lo tanto sería un insulto el no agilizar los tramites para conseguir llevar a buen puerto este importante proyecto, cuyo horizonte debemos de acercar.

Y para no perder el norte, debemos de agradecer al Banco Santander que invierta en su tierra, Cantabria. Un Banco que lleva el nombre de Santander a todos los rincones del mundo. Pero no debemos de olvidar que Cantabria no sólo es Santander, sino todo los pueblos que en ella se encuentran, y que a pesar de la inoperancia del Sr. Alcalde de Santander, debemos alegrarnos de que el nuevo CPD se instale en Marina de Cudeyo generando numerosos puestos de trabajo, tanto directos como indirectos, dando así salida a una carrera implantada no hace muchos años por la Universidad de Cantabria como es la de Ingeniería Informática.

Y siendo ecuánime, debemos de agradecer al Alcalde y a todos los grupos municipales de Santander que hagan piña para sacar adelante la urbanización Las Acacias la cual, durante más de 10 años, ha estado en una constante lucha para conseguir y obtener lo que les pertenecía por derecho, pero que ha tenido que pasar por un camino tortuoso para ver la luz al final del túnel, un túnel que todavía continua hasta no ver derribados los bloques afectados por la mala cimentación y ver levantadas sus nuevas viviendas. Debemos conseguir entre todos que la justicia y todo el papeleo legal que conlleva este tipo de situaciones, se agilicen y no se demoren en el tiempo, porque los perjudicados siempre son los mismos, los ciudadanos y ciudadanas, que es a quienes tenemos que cuidar y defender, y no atacar y maltratar.

Espero y confío en que se recapacite sobre todas las decisiones tomadas, para intentar que no se vuelvan a cometer los mismos errores en el futuro, teniendo siempre como primer objetivo aumentar el estado de bienestar, como así nos lo recuerdan las cientos de personas que vienen desde otros países para compartir sus vidas con todos nosotros, e intentar evitar el confrontamiento en tiempos tan duros como los actuales, donde toda ayuda es bien recibida, dejando a un lado los intereses partidistas, porque el ciudadano es inteligente y sabe quien pone medidas encima de la mesa. Estoy seguro de que las próximas decisiones que el Consistorio de Santander tendrá que tomar, serán más consensuadas y razonadas, beneficiándonos a todos y a todas, y no sólo a unos pocos.

Tiempo para el Ocio!!!!!

Siempre es bueno tener unos días de ocio, donde poder desconectar de la frenética vida labora y política!!!!!!
Entre ellas, una visita a Dublín, una impresionante ciudad y cultura.
En cuanto encuentre dos minutos libros os cuento la aventura completa!!!!!!!!!

El arte de convivir

La convivencia es factor fundamental en nuestro día a día que está pasando a un segundo plano rebasado por la avaricia y el egoísmo, sin pensar que todos, con nuestras ideas diversas, estamos obligados a entendernos en un entorno de “libertad“.

En la pasada final de la Copa del Rey hemos vivido cómo se ha creado una gran polémica, sobre todo desde los medios de comunicación, de si el himno español iba o no iba a sonar por los altavoces del estadio valenciano, si los pitos iban a ser muchos o pocos, si había banderas españolas o sólo de cada comunidad o país. Una polémica que separa más que une, conducida hacia un objetivo claro: “dividir aún más entre los que piensan diferente“. También estoy en contra de toda “censura” ya que estamos en una sociedad plural donde no debemos, por el bien del país, ocultar sus realidades. Pero tengo claro que no ofende el que quiere sino el que puede, ponerse a la altura de quien pita al Rey o del que quema la bandera de España o del que quema una bandera nacionalista, no hace más que aumentar las diferencias echando más leña al fuego, un fuego que es posible que no sepan luego controlar. Debemos ser más responsables y comedidos, y los cívicos no debemos estar a la altura de los energúmenos, porque somos muchos los que respetamos, con la finalidad de convivir en paz, aunque eso no genere noticia y chismorreo, callando con hechos a los que piensan que con la coacción y la violencia pueden conseguir los objetivos que se marquen, por lo que tenemos que alzar la voz siendo implacables con los violentos y con los que no entienden el “arte de convivir en paz“.

Quien quiera una España singular o un país vasco o catalán independientes, tiene que debatirlo y defenderlo en las instituciones publicas, sin faltar al respeto a ninguna de las partes, ya que estamos en una sociedad democrática, pero muy “susceptible“. Un símil sería cuando estamos al volante de nuestro coche, parece que todo lo que pasa a nuestro alrededor nos molesta y nos incita a ser violentos, cuando alguien nos pita o no nos deja pasar primero, parece que nos han ofendido en lo más hondo de nuestro corazón, con lo que nos volvemos y soltamos lo primero que nos viene al cabeza, que suele ser una palabra malsonante. Considero que debemos ampliar nuestro campo de visión y no mirarnos sólo el ombligo, como bien puso de manifiesto el poeta y escritor Antonio Machado, quien fue invitado a una recepción y se presentó con unos zapatos estropeados y desgastados, y cuando uno de los asistentes se dio cuenta, no pudo resistirse y se lo hizo notar, él espetó: “Hay dos tipos de hombres, los que miran a los ojos y los que miran a los pies“. Creo que esta frase resume el estado actual de una sociedad que busca la felicidad individual.

No podemos dejarnos guiar por los límites físicos de nuestro país o del resto de países, porque todos pertenecemos a un mundo en el que hace miles y miles de años no existían estas barreras y hemos sido nosotros quienes les hemos creado para, posteriormente y desgraciadamente, pelearnos por defender cada uno el trozo de tierra que nos creíamos que era nuestro por el mero hecho de haber nacido ahí. No es más español quien más grita el himno, o quien tiene una bandera en la habitación o en el coche, porque creo que el que más o el que menos nos sentimos orgullosos de haber nacido en España, pero no creáis que es porque somos más guapos y guapas que el resto o por el sentimiento a una bandera, no, lo que nos hace estar orgullos de ser españoles es el bienestar que hemos alcanzado en nuestro país con el sudor y lágrimas de mucha gente, sobre todo cuando lo comparamos con los países subdesarrollados, quienes carecen de sueños al no poder alcanzar la felicidad, donde mueren miles de niños y niñas por malaria, por SIDA, etc. Debemos de estar orgullosos de vivir en un país donde la protección social está por encima de otras muchas políticas porque, por mucho que algunos quieran ver una catástrofe tras otra, sin apoyar leyes como la ley de igualdad ni la ley de dependencia o en su día la ley del divorcio, somos todos los que al final disfrutamos de esos privilegios, porque tanto los de izquierdas como los de derechas, las estamos usando y exigiendo al Gobierno que nos concedan estas ayudas aprobadas en el Congreso de los Diputados.

España forma parte del mundo y, por tanto, creo más en los propios límites de Europa, como hizo grande a los EEUU, cuando todos los países se unieron y formaron una única nación con un mismo objetivo, contribuyendo a tener mayor fuerza para afrontar cualquier cambio y no depender de las miserias que nos dejan las grandes superpotencias. Pero aún así hemos conseguido estar en el G-20, hecho que mucha gente pasa por alto, pero donde España es la primera vez que acude, no como comparsa, sino para contribuir con ilusión e ideas a construir una Europa Social, basada en la ampliación de derechos que mejoren nuestra convivencia, donde tengamos las mismas prestaciones tanto en España como en cualquier otro país de Europa, basada en las energías renovables para dejar a las futuras generaciones un mundo más equilibrado, basada en una educación globalizada que nos permita mayor cohesión entre las Universidades y las empresas y que nos permita trabajar en igualdad de condiciones en otro país que no sea España y, sobre todo, una Europa más solidaria tanto con los países miembros como con el resto del mundo.

Desde la política se puede y se deben poner las bases para este cambio social, porque uno se cansa de defender y argumentar que todos los políticos no son iguales pero, por favor, no nos lo pongan ustedes tan difícil. Pero también es justo comentar a todos los ciudadanos y ciudadanas de Cantabria que para reivindicar y reclamar nuestros derechos debemos ser parte activa de todo cambio, y esto empieza por votar en las próximas elecciones Europeas, porque cuanta mayor cohesión, consenso, renovación, ideas, etc., se pongan encima de la mesa de la nueva Europa, mayor bienestar tendremos en Cantabria.

Derecha “y Responsabilidad”

Actualmente no estamos pasando por una situación boyante a nivel económico y, por consiguiente, social, al estar basado nuestro sistema en el capitalismo, donde nuestra clase política pone en tela de juicio cada idea, cada proyecto, cada ley que alguien pone encima de la mesa, con el objetivo de conseguir un rédito político a costa de cualquier cosa. Extrapolando a nuestra realidad un fragmento del discurso de Barack Obama en la Convención Nacional Demócrata realizada en Botón el 27 de julio de 2004, “no hay una España liberal y una España conservadora, hay una España”. Y añadiría que, más que una España, hay una Europa que debe estar unida y legislada en común con todos sus pases miembros. Pero aunque no nos lo quieran mostrar, existen más cosas en común que unen a los partidos políticos de las que les separan. Como ciudadanos y ciudadanas debemos exigirles soluciones, sin que nos toquen un ápice nuestros innegables derechos adquiridos con sudor y lágrimas, como son la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

Pero en los últimos tiempos estoy asistiendo con perplejidad a una serie de acontecimientos originados desde la derecha que, por lo menos me preocupan, que no ayudan a mejorar la opinión del ciudadano sobre la forma de hacer política. Pero esto no justifica los desencuentros y errores de la izquierda, no, porque parece que prevalece el “y tú más”. Todos los partidos políticos, y digo todos, deben estar a la altura de las actuales circunstancias, actuando con responsabilidad, sensatez y madurez.

Pues bien, procedo ha realizar un pequeño resumen de los últimos acontecimientos, los cuales me preocupan tanto en forma como en el fondo, empezando con el “accidente del Yak 42″ en el que perdieron la vida 62 militares españoles en Turquía, y que después de casi 6 años se siguen debatiendo los hechos acaecidos sin tener en cuenta todo el sufrimiento de las familias de las víctimas. La realidad evidente es que “los tests de ADN demostraron que todas las identificaciones del equipo (enviado por Trillo) eran erróneas”. No se terminan de depurar responsabilidades después de muchos años, pero la sensación es que al final pagan los mismos y los responsables salen indemnes. Otros temas son tanto el “atentado del 11M” como la importante “Ley de Dependencia”. En cuanto al primero, se ha creado una comisión de investigación que ha durado muchísimos meses con el objetivo de esclarecer los hechos, donde los dirigentes de la derecha han asignando siempre la autoridad de tal masacre a ETA, creando un gran debate nacional y una gran división entre la ciudadanía, cuyo origen es una gran mentira con la finalidad de no perder el poder. No me ciegan mis ideas y ni mis principios porque, como hemos podido presenciar todos, ahora Rajoy en su aparición en el programa de TVE “Tengo una pregunta para usted” (un programa donde resalta su cariz democrático, echado en falta durante mucho tiempo), afirma y sin titubear, que ya sabían después de un día y medio que no había sido ETA. Además afirmó en el mismo programa que la Ley de Dependencia es la mejor que ha realizado el PSOE, sin recordar que votaron en contra en el Congreso de los Diputados. Es imposible que la ciudadanía pueda entender estos giros bruscos de ideas sin ver detrás un fin partidista. Y por terminar, aunque hay más asuntos, presenciamos atónitos los abarates del “Caso Guertel”, donde quienes comandan la nave no hacen una reflexión profunda marcada por un acto de responsabilidad y dignidad con todos españoles. Es verdad que la corrupción no depende de un color u otro ya que, al final, estamos hablando de personas, pero cuando afecta a un colectivo, se necesita tener las ideas claras y frescas para que no manchen el corazón de aquellos que confían tanto en sus dirigentes como en los ideales que mueven al partido. Porque no debemos olvidar que los militantes de los partidos, aquellos que dan un paso al frente decantándose por unos ideales aun teniendo problemas en los respectivos trabajos o los diferentes ámbitos de la sociedad, son el alma y el corazón de los mismos.

Pero también tengo que hacer mención a la “retirada de las tropas españolas de KOSOVO”, asunto en el que todos los partidos políticos estaban de acuerdo en el fondo, generando un conflicto donde no lo había por falta de comunicación y previsión y, por lo tanto, poniendo en tela de juicio la forma.

Volviendo al principio, creo que hay más cosas que les unen que las que les desunen, por lo que deben evitar los conflictos y los enfrentamientos que no conducen a nada y poner todas las fuerzas en ir acordes con los cambios sociales mundiales, ya que el mundo está cambiando muy rápido y quien esté en una buena posición de salida es quien conseguirá el éxito. Y para conseguir el éxito, no hay que perder la capacidad de asumir riesgos, como bien dice el co-fundador de Tuenti, Zaryn Dentzel. Pero, como es natural, para asumir riesgos necesitamos la participación de toda sociedad y quien la dirige, empezando por una educación que fomente la capacidad de creación, compresión e innovación, y no se centre en la memorización de la información, perdiendo la capacidad de pensar por uno mismo, factor fundamental en una democracia, y factor dañino en una dictadura. Otro pilar para asumir riesgos es el gobierno, que debe respaldar a todas aquellas personas que tengan el valor de lanzarse a la creación y la innovación, que ayuden al progreso del país. Si una lección nos ha dado la crisis es la intervención directa del gobierno en los diferentes ámbitos de la sociedad, con el objetivo de equilibrar los desequilibrios generados por el mercado, generando las herramientas necesarias a la sociedad para adaptarse a los cambios, salvaguardando los intereses de los consumidores, moldeando un pacto social entre sindicatos y patronal, y todo ello envuelto en un clima de confianza, una confianza basado en medidas concretas, y como consecuencia de todo ello, se desvanece la idea “neocon”. Pero nadie ha inventado nada nuevo, sólo basta con mirar la historia y ver que son algunas de las medidas usadas en el crack de la bolsa en 1929.

Por lo tanto, debemos de tener confianza en uno mismo, cuya base es la formación y el respaldo estatal, que nos abran el camino a la esperanza y al mundo de las oportunidades, y así conseguiremos nuestros particulares éxitos, dando un sentido a todo lo que hacemos, sin necesidad de tener siempre la sensación de que vamos a la cola, y no pensar, como reza el libro “Audacia de la Esperanza” que “nuestro destino no es pasar a toda velocidad por una autopista que lleva a la nada”.

De profesión: “diputado/a y más”

Gracias a nuestros votos, los diputados y diputadas son elegidos como representación de todos los ciudadanos y ciudadanas, adquiriendo gran responsabilidad pública, ya que por sus manos pasarán las decisiones que a todos nos afectan.

Se está debatiendo en el Congreso el pluriempleo de los diputados y diputadas, donde un porcentaje alto tienen trabajo al margen del Congreso. El debate está encima de la mesa, más cuando las cosas están difíciles tanto en el plano económico como en el social. Nos planteamos si “nuestros representantes” están haciendo los deberes o, por lo menos, están dando todo lo que tienen, como es todo su tiempo y todo su esfuerzo, al servicio del país. Es inconcebible que a estas alturas de la película no se pongan los 5 sentidos en encontrar y consensuar soluciones que nos lleven a todos a buen puerto.

También debemos ver cual qué es su “pluriempleo”, ya que es verdad que no es lo mismo trabajar para una empresa privada que formar parte de una mesa de debate en una cadena nacional, o ser columnista o profesor. Por lo tanto, la pregunta es: ¿Deben los diputados dedicarse sólo a ser “Diputados”, es decir, tener
“dedicación exclusiva”?.

Si lo extrapolamos a la vida laboral, en muchas empresas es impensable que un mismo trabajador tenga dos trabajos a la vez, más si tienen líneas de actuación en común. Por otro lado, debemos pensar que el ser diputado/a tiene “cuatro años de vida”, y después ¿qué?, ¿falta de seguridad laboral? Según las estadísticas, el sueldo de los congresistas españoles es uno de los más bajos de la Europa occidental, pero también es verdad que tienen otras contrapartidas como son dietas, coche publico,…El debate que debemos de plantearnos es la “seguridad laboral” a la que se enfrenta un político, quien abandona su trabajo privado para trabajar al servicio del ciudadano o ciudadana por un tiempo limitado.

Con todo lo dicho encima de la mesa, considero que la clase política, muy dañada en los debates en el Congreso de los Diputados, debido a que la imagen proyectada no es la más adecuada, debe recuperar toda su “credibilidad” como institución, donde todos, ya sean de la derecha, del centro o de la izquierda, se vean representados y respaldados por aquellos que les entregan su voto. Por lo tanto, creo que la reforma del Estatuto del Diputado, cuya ley vigente permite tener trabajo ajeno a su misión como diputado/a, permitirá dar transparencia a la estructura de la institución y así evitar su opacidad.

En consecuencia, el Congreso de los Diputados está para debatir profundamente de política, sin importar el tiempo, cuya base es el interés general y no el interés personal, haciendo de su profesión una virtud pública, en el que todos salgamos satisfechos, siendo un pilar fundamental de nuestra idea de entender la democracia. Pero creo que también es justo decir que nos debemos sentir, en general, satisfechos de todos nuestros diputados y diputadas, porque quien se introduce en el mundo de la política para intentar cambiar la sociedad es, siempre, digno de mi admiración, más cuando cada día vemos como somos más individualistas, adquiriendo mayor complejidad la virtud de llegar a acuerdos en las diferentes mesas de negociación, donde sólo nos interesa la situación que nos afecta directamente y, el resto, lo vemos por encima del hombro. Es bueno “humanizarnos” y la crisis económica mundial global nos “humanizara”… “ a todos”.

Sistemas de Información

Se debe mirar al futuro con esperanza y no con temor, acercando la realidad a las promesas. Por lo tanto, en tiempos de crisis apostar por los sistemas de información es un paso hacia delante como forma de analizar y afrontar situaciones adversas. Los departamentos de I.T., también llamados “Sistemas de Información”, suponen apostar por el conocimiento y el desarrollo tecnológico, pero se debe evaluar concienzudamente la inversión a realizar y el beneficio a conseguir.

Durante los últimos años, los pelotazos en proyectos I.T. han sido diversos debido a la falta de experiencia en la realización de la oferta, sin pensar en el coste-beneficio. Estos pelotazos estaban relacionados principalmente con los ERP’s (Sistemas de Planificación de Recursos Empresariales) o con los CPD’s (Centro de Proceso de Datos).

Gracias a los ERP’s, el departamento de I.T. tiene un pie puesto en todos los departamentos y es quien mejor conoce el flujo de los principales procesos de la empresa. Es muy importante saber elegir cual es el ERP que mejor se adapta a las necesidades de la empresa ya que, hoy en día, existen muchos en el mercado, como SAP, Oracle, Navisión, etc., pero es igual de importante conocer el nivel de implantación y parametrización del mismo para que no sea un lastre en futuras mejoras o integración con otros sistemas, es decir, la escalabilidad se antoja fundamental a la hora de hablar de sistemas.

Pero vamos a conocer más sobre los ERP’s: las implantaciones suelen ser complejas, es importante conocer el impacto que el ERP tendrá en el seno de la empresa, debemos conocer los cambios en los sistemas de trabajo y en los procesos de negocio, en la cultura de la empresa, en la planificación estratégica, en las normas y procedimientos existentes y futuros, en la forma de obtener e interacturar con la información (única y fehaciente), en las jerarquías de poder y en el organigrama y, por último, en las relaciones de la empresa con sus clientes, proveedores, entidades financieras, etc. Se debe traducir en: proporcionar una solución integrada para que las diversas funciones y departamentos trabajen de una forma más eficiente, los módulos implantados se deben adaptar a las necesidades, debe ser ágil en la capacidad para obtener información, procesarla y transformarla, la cual debe agilizar todos los procesos de trabajo, debe estar disponible y accesible para controlar y proporcionar los datos necesarios, debe crear una visión unificada del negocio, debe mejorar su gestión interna y sus procesos, reducir y controlar costes, y debe ayudar a los usuarios de la empresa a compartir información y conocimiento.

Vemos que el beneficio puede ser alto si la elección es la adecuada pero, por otro lado, las empresas (consultoras) que realizan este tipo de implantación suelen quedarse con el conocimiento del sistema, siendo la empresa que contrata la implantación dependiente de por vida de la consultora. Las empresas, hoy en día, no pueden depender sólo de una empresa para su mantenimiento o futuras actualizaciones o parametrizaciones, se debe fomentar la relación con diferentes consultoras.

En provincias como Madrid, Vizcaya o Barcelona, las empresas consultoras abundan debido a que las empresas basan sus conocimientos en este tipo de sistemas, creando un tejido empresarial cuyo resultado final es la creación de conocimiento con clara base tecnológica. Desgraciadamente, Cantabria no ha tenido en su cultura empresarial basar sus procesos estratégicos en este tipo de sistema, con el consiguiente agravante en la creación del empleo.

Porque no podemos olvidar que, en Cantabria, estudiar la carrera de “Ingeniería Informática” sólo era posible en el Centro Universitario “CESINE”, que lleva impartiéndolo desde el año 1993, la única apuesta real por la formación en esta área, teniendo una visión innovadora acorde con el futuro. Al contrario, la Universidad de Cantabria lleva escasamente un par de años impartiendo esta carrera, con el consiguiente déficit tanto en profesionales cualificados como en experiencia en impartir este tipo de carreras. Aún así, no podíamos permitir que nuestros jóvenes valores, escasos pero bien preparados, buscasen trabajo fuera de la región para conocer y adquirir experiencia en al ámbito de la tecnología, para posteriormente regresar a su tierra.

Pero como dice el refrán “nunca es tarde si la dicha es buena”. Cantabria está empezando a apostar por la tecnología y el conocimiento. Prueba de ello es la creación del parque tecnológico, el cual debe convertirse en el motor tecnológico de la región, creando nuevos puestos de trabajo, nuevos tanto en forma como en fondo, apostando por la creación de las llamadas “Consultoras” con base tecnológica.

Cantabria está asentando las bases, como ha certificado el Banco Santander con la inversión de 150 millones en la construcción de un Centro de Procesos de Datos (CPD) con tecnología de vanguardia, que creará 200 puestos de trabajo de forma estable. Porque sin profesionales no hay trabajo y sin trabajo no hay profesionales.

Por lo tanto, la reflexión es: quien apuesta por la tecnología, apuesta por el futuro y el progreso.

Somos dueños de nuestra vida

Durante las últimas semanas, el caso de eutanasia de la joven italiana Eluana nos ha vuelto a conmocionar, al igual que sucedió con el caso de Ramón Sanpedro, otro “luchador por el derecho a morir”, que fue el pionero en la lucha por el suicidio asistido. Incluso se proyectó en las pantallas de televisión con la película “Mar Adentro”. Parece que la sociedad está adormecida hasta que un suceso de estas características salta a la palestra, apareciendo con fuerza y poniendo en tela de juicio el más grande de los privilegios: “la libertad de decidir”.

Estamos en una sociedad suficientemente madura para afrontar un debate de esta índole, porque si queremos crecer como sociedad y como país, debemos de afrontar los grandes retos que emergen desde el corazón de la sociedad, como es hacer una legislación que permita al ser humano decidir sobre su futuro en una situación límite, porque no podemos fribolizar con el sufrimiento del ser humano. Debemos quitarnos la careta de puritanos y afrontar el dolor y el sufrimiento de vidas que no tienen “vida”, porque ninguna persona, o ideología o religión tiene la posibilidad de decidir sobre una “ muerte digna”.

Las sociedades progresistas afrontan retos, cambian leyes y apuestan por un futuro con una mayor libertad, como refrendan las últimas las leyes de igualdad o de dependencia. Leyes que ahora las asumimos como normales pero que han tardado mucho en materializarse, porque siempre han contado con la fuerte oposición de los conservadores quienes, al final, sienten estas leyes como suyas, pero nunca apuestan por el cambio, porque prefieren estar con lo que hay, aunque esté obsoleto.

El caso de Eluana ha finalizado como ella había decidido, después de una lucha de 17 años. Sí, 17 años de sufrimiento y dolor inagotable, sin ver luz al final del túnel, porque ese túnel no tenia salida, y mucho menos luz. Muchos de los que la negaban y la oprimían en su decisión, ¿se han preocupado por su estado durante esos 17 años?. Pues la respuesta es “no”. Cuando pienso en la gente que se manifiesta en contra, me acuerdo del primer ministro Silvio Berlusconi, quien ha tratado a toda costa de evitar su muerte, amoldando las leyes a su conveniencia, creyendo que el poder y el dinero lo cambian todo, mostrando a todo el mundo el grado de “libertad” que la sociedad italiana tiene con este tipo de políticos, defensores de las opiniones del Vaticano, quienes han llegado a tachar su muerte de “delito”. Pero la realidad y lo positivo es que el debate está de nuevo latente en la sociedad italiana y en el resto del mundo. Esperemos que no sea para cerrar las puertas a una legislación que fomente las “libertades”.

Según los expertos, España también deja flecos sueltos para afrontar un caso como el de Eluana, ya que la legislación permite interrumpir un tratamiento, aunque realmente no ha sido desarrollada. Quiero recordar que la eutanasia como tal sólo está permitida en Holanda y Bélgica. Además, lo que es llamado como “suicidio asistido” (es el enfermo quien se toma una sustancia letal, la cual está preparada por un tercero) se puede practicar en Suiza y es legal en parte de Australia, Oregón y Washington (EE UU). Si queremos estar a la altura de las sociedades del resto del mundo debemos afrontar cuanto antes la reforma en nuestra legislación.

No debemos olvidar el debate de los “cuidados paliativos” a la hora de hablar de la eutanasia, y por consiguiente la reforma de las leyes, porque no podemos dejar a nuestros médicos en un mar de dudas. La legislación debe apararlo y debemos proteger a quien lo realiza para no permitir que una parte interesada se aproveche de una situación de incertidumbre, como sucedió por parte de Esperanza Aguirre y Manuel Lamela en relación al caso del hospital Severo Ochoa de Leganés. Quiero recordar que, en este caso, fue el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés quien dio por sobreseídas las presuntas sedaciones irregulares, que recaían sobre el responsable del servicio de Urgencias, Luis Montes, y su equipo. Profesionales que han sufrido un autentico calvario durante casi dos años y medio, tratándoles como unos presuntos asesinos. Al final quedaron libres de cargos, y como resultado quedó el daño moral y una sentencia a favor de este tipo de prácticas, pero el resultado debe de ser más amplio y consensuado por todas las fuerzas políticas para que no vuelva a suceder. Lo que no logro a entender es que cuando alguien está en este tipo de situaciones límite ¿realmente prefiere pasar el dolor sin este tipo de práctica?. Yo creo, sinceramente, que prefieren no tener dolor y, por consiguiente, utilizar los “cuidados paliativos”, pero son lo suficientemente egoístas como para anteponer sus intereses partidistas al sufrimiento humano.

Y aunque estemos en época de crisis económica, no sean frívolos diciendo que “ahora lo más importante es salir de la crisis”, ya que son dos temas muy dispares que se pueden afrontar indistintamente, e inmediatamente. Por favor, dejemos las demagogias.

¿Dónde está el dinero?

Los ciudadanos y ciudadanas nos preguntamos ¿dónde está el dinero? o, mejor dicho, ¿dónde se han invertido los beneficios que han ganado las empresas?. No debemos olvidar que venimos de un período de gran auge económico, donde los beneficios han sido boyantes, donde quien se atrevía a crear una empresa, que normalmente era relacionada con el ladrillo, veía como los beneficios a corto plazo eran insultantes. Empresas privadas que han tenido enormes beneficios están a estas alturas con el agua al cuello, pagándolo quienes menos responsabilidad tienen: los empleados, que ven como una y otra vez, en tiempos de crisis, los más desfavorecidos son los que pagan las irresponsabilidades de otros…

Hemos visto, durante los últimos años, que la económica española tenía como pilar básico del crecimiento el cemento y el ladrillo, aumentando las empresas de 10 trabajadores a 50, de 5 excavadoras a 25,… y todo ello financiado con los créditos con interés bajo que los bancos facilitaban. Hemos ido hinchando la burbuja, porque quien más o quien menos ha visto que quien compraba un piso por 100.000€ lo vendía por 130.000€ en tan solo un año, si esperaba dos lo vendía por 160.000€, y así sucesivamente se incrementaba en poco tiempo el precio de un piso que en realidad no valía ni los 100.000€ de salida. Muchos han sido los que se han beneficiado, teniendo una espacio fundamental en este apartado los “especuladores”.

Por otro lado, nos hemos acostumbrado a vivir por encima de nuestras posibilidades: apoyándonos en la facilidad de adquisición de créditos basura, los sueños tangibles los hacíamos realidad a base de dinero. Hacíamos realidad ese piso o chalet de habitaciones amplias, pagando hipotecas que superaban el 70% del sueldo y, si la hipoteca no era muy alta, aprovechábamos para incrementarla en unos cuantos euros para comprar un coche y poder amueblar el hogar. Llegaba el verano y, como nos gusta “desconectar”, pedíamos un crédito para irnos de vacaciones, el cual pagaremos en un par de años. Y así con un sin fin de sueños tangibles, sin pensar que estábamos hipotecando nuestras vidas cuando la “burbuja era más grande”. En cierta forma, y sin querer ofender a nadie, somos una parte culpable de la actual situación, por haber fomentado el consumo desorbitado, no haber sabido gestionar bien nuestras pequeñas economías. Pero no es menos cierto que quien tenía que gestionar nuestros ahorros, es decir los bancos, no han hecho su trabajo, porque es muy fácil adquirir responsabilidad y luego no hacerse responsable. Ahora hay que dar la razón a toda esa gente que piensa que más vale tener el dinero en la “viga” que no en una cuenta corriente, aunque según los expertos así no contribuimos al sistema.

Los bancos, pilares del actual sistema, son los encargados, que para eso se ha establecido así, de suministrar liquidez a las empresas, pero no lo están realizando, aun con los avales del Estado, es decir, de todos nosotros. Parecen contradictorios los actuales beneficios de los bancos con la falta de financiación en el mercado español. Otra contradicción es como algunos ejecutivos de Wall Street americanos por su “brillante gestión”, han recibido un total de 18.400 millones de dólares por los bonos del año pasado, mientras que el plan de rescate de la administración americana para estabilizar el sistema bancario ha sido de unos 700.000 millones. Estas irresponsabilidades y bochornosas actuaciones no ayudan a dar “confianza” para salir de la crisis. Los grandes gurús económicos que tienen continuos “meeting” internaciones, cambian cada día la fecha de la salida de la crisis económica, otro factor que no ayuda a dar “confianza”. La “confianza” es muy difícil adquirirla y muy fácil perderla.

Lo importante no es saber es el “cuando”, sino el “cómo” vamos a salir de la crisis. Las acciones que se tomen deben ser concretas y especificas, deben ser seguidas y analizadas, ver el alcance de las iniciativas tomadas, para que se materialicen a corto plazo, empezando por dar liquidez a las empresas, volviendo a tipos de interés y créditos que fomenten la reactivación de los mercados, porque no nos sirve que los bancos “privados” se saneen cuando hay empresas que están en déficit, porque el esfuerzo debe ser común, bidireccional, para intentar recuperar o por lo menos mantener los puestos de trabajo de miles de personas, objetivo principal para la recuperación. Ahora está acompañando la bajada del EURIBOR, y vamos a aprovecharlo, pero no pensemos que lo que nos vamos a ahorrar en las hipotecas lo vamos destinar al consumo, lo ahorraremos porque según los expertos la fecha del “cuando” no está clara.

Las administraciones publicas están haciendo un gran esfuerzo. Invito a que los bancos, pilar fundamental en nuestro sistema económico, se involucren aún más, y que los grandes directivos prediquen con el ejemplo, porque si nos tenemos que apretar el cinturón, nos lo apretamos “todos”. Mis convicciones me prohiben ser pesimista, por lo que creo en la recuperación, creo en las personas que trabajan por el bien común, sin pensar en el beneficio personal o en ideologías o religiones, y creo en el esfuerzo de todos. Estamos en el mismo barco, un barco que llegará a buen puerto.

La Franja de Gaza

Hechos como la operación militar israelí sobre la Franja de Gaza, la actual crisis financiera o las pasadas elecciones americanas, que han otorgado la presidencia al demócrata Barack Obama, están marcados por un denominador común: “la era de la tecnología y la información”, la cual se ha utilizado para potenciar campañas en unos casos, y en otros para denunciar las barbaries que están ocurriendo en cualquier lugar del mundo.

El tema que nos ocupa ahora es la masacre que está padeciendo el pueblo palestino en la Franja de Gaza, una barbarie más acorde con siglos pasados que con el siglo actual. Pero lo más denigrante es que el resto del mundo ve atónito como los piases más fuertes no mueven ni un dedo para poner freno al sufrimiento de los civiles palestinos. Gracias a los diarios digitales, blogs o youtube, podemos estar al día de las últimas novedades que suceden en territorio palestino, donde la censura “no existe”, para mostrar la realidad de una invasión que está acabando con la vida de niños/as, hombres y mujeres inocentes, ajenos a cualquier conflicto político. La realidad nos dice que las bombas están destrozando universidades, escuelas, comisarías de policía, urbanizaciones, infraestructuras,… con el agravante de que se están violando gravemente los derechos humanos, reduciendo el valor de la vida a cero.

La situación es de emergencia debido a la falta de productos básicos, pero lo que es más grave es el sufrimiento de todas aquellas víctimas colaterales que ven, día tras día, cómo mueren sus seres queridos sin una respuesta clara, donde los hospitales están totalmente desbordados, sin olvidar que llevan varios días sin suministro eléctrico y no cuentan con medicamentos ni personal para hacer frente a la situación de caos reinante. Después de una semana de operación militar israelí sobre la Franja, los muertos se cuentan por centenas.

No debemos olvidar que es una situación que se ha visto agravada por la precipitación de los últimos acontecimientos, pero la situación no es “nueva” ya que la población palestina sufre un bloqueo que no le permite ser libre, sin entrar en más valoraciones. Debemos alzar la voz para que no se antepongan los intereses político-económicos a los intereses humanitarios, sobre todo ahora que disponemos de información actualizada desde la fuente de conocimiento “la red de redes”, aunque Israel realiza una política de control de la información para intentar ocultar la realidad y así no tener en contra a toda la opinión pública.

Llegados a este punto, los blogs recobran su protagonismo, espacios gratis en internet, donde cualquier ciudadano con una conexión a internet puede expresar y mostrar sus inquietudes, un espacio público donde cualquier persona puede leer y analizar toda aquella información que el autor del blog quiera mostrar. De este modo, podemos sentir la dificultad de la vida cotidiana de los palestinos/as en la Franja de Gaza, quienes no pueden moverse libremente, quienes no tienen alimentos, quienes no tienen donde dormir debido a los bombardeos,…

Los seres humanos tenemos nuestros derechos, que nos ha costado mucho adquirir y que deben ser protegidos por la Comunidad Internacional, porque una vez que se vulneran estos derechos no nos queda nada. Lo más grande que poseemos es la posibilidad de vivir en libertad, tener la oportunidad de tomar nuestras propias decisiones sin estar supeditados a una fuerza superior, como en este caso sucede en la Franja de Gaza. Esa libertad la encontramos en un espacio virtual en la red, donde somos todos libres y por este motivo las comunidades virtuales tienen tanto éxito: lo que la realidad no nos da, nos lo inventamos virtualmente. Pero, por mucho que nuestro cerebro vuele a lo inexistente, cuando regresamos a la realidad debemos tener algo para llevarnos a la boca y, de momento, a este punto la tecnología no llega aunque ayuda, sobre todo a los que nos dedicamos a ello.

La libertad que encontramos en la red es la misma libertad que los pueblos más oprimidos buscan, inexorablemente, en su vida cotidiana. Por lo tanto, seamos libres y soñemos con un mundo más libre e igualitario.